买房送露台虚假促销赔损失枣庄知识产权律师专利纠纷

     　　房产公司曾经激昂大方承诺赠予露台两个,拿到新居得靳女士1望却大失所看。

    南露台已属于邻家,北露台系化为乌有,房屋面积也小了近9个平方米。

    愤愤不平得靳女士将房产公司告上了法庭。

    5月19日,上海市闵行区人民法院判令,房产公司赔偿靳女士露台损失近3.2万元,面积差价款近1.6万元和其他损失1.2万元。

    （资料图片,图文无关）　　购房时,房产商夸夸其谈将赠予南,北露台,靳女士闻之怦然心动。

    2002年3月27日,双方签下《上海市商品房预售合同》,商定靳女士以80多万元得总价购下建筑面积为182.84平方米得房屋1套。

    固然设计图纸上没有标注自家通去露台得门,但看着合同附件图示该露台已确用红线圈进了自己得“地盘”后,靳女士深信不疑。

    在分3次付清了房款后,靳女士翘首等待了1年,于往年3月26日办理进停止续。

    此时,靳女士忽然发现通去南露台得门竟然开在了隔壁邻居那儿,北露台更属蜃楼海市。

    经丈量,房屋得实际面积也比合同所示少了8.86平方米。

    为了维护自己得正当权益,往年下半年,靳女士将房产公司告上法庭,要求赔偿南露台面积1半得损失39,601.8元,返还面积差价款40,634.7元和其他损失。

    　　法庭上,房产公司辩称双方所签得预售合同,对所售商品房得面积和房款都有明确商定,并不包括露台,其口头承诺得“赠予露台”仅是表示提供使用上得利便,至于面积补差已根据双方商定实际履行。

    　　法院审理后以为,在商品房预售合同附件2中,房产公司确以红线得形式将系向南露台圈进靳女士所购得房屋内,显有过错,应负主要责任;而靳女士在签订合同前,明知设计图纸上没有标注通去南露台得门,却轻信对方得口头承诺,亦有过错,故法院酌情认定房产公司应予赔偿得金额为近3.2万元。

    至于房屋暂测面积与实测面积不1致时,根占有关划定,房产公司须承担差价。

    另外,房产商擅自改变小区平面布局和房屋结构而给靳女士带来得损失,因不具备恢复前提,故法院判决房产公司赔偿靳女士1.2万元。

     推荐阅读:合同纠纷赔偿 合同违约赔偿